国际识局：“慎重的选择”，特朗普竞选搭档公布，有何讲究？

　　 中新网 7月16日电 综合报道，当地时间7月15日，美国前总统特朗普宣布，俄亥俄州联邦参议员詹姆斯·戴维·万斯将作为其竞选搭档，即副总统候选人，参加2024年的总统大选。

　　在美国总统竞选中，总统候选人的副手人选至关重要。因为候选人一旦胜选，不出意外的话，其副手将成为下一任美国副总统。

　　分析指出，考虑到特朗普与其2016年大选时的副手彭斯之间的关系已“完全破裂”，这次特朗普在挑选人选时，显得“特别慎重”。这一选择对于他挑战再次入主白宫，也尤为关键。

　　公布竞选“副手”

　　特朗普为何选了他？

　　万斯现年39岁，目前担任参议员不到两年。据报道，他毕业于耶鲁大学法学院，曾服役于美国海军陆战队。在2022年竞选公职之前，曾在风险投资领域工作。

资料图：詹姆斯·戴维·万斯。

　　万斯早期曾批评特朗普，但目前被指与特朗普及其儿子“关系密切”，最近还与特朗普一同出现在筹款活动和法庭上。

　　美联社报道称，万斯在外交政策、贸易和移民等方面，是“让美国再次伟大”的坚定捍卫者之一。

　　报道分析，万斯的加入，将为总统大选注入一些“千禧一代的能量”。

　　特朗普曾表示，对于副总统候选人，他的首要考虑是，此人是否能在他结束第二个任期后“接班”。

　　美媒则分析称，特朗普选“副手”或许也会考虑其他因素，包括其是否能弥合党内分歧，是否为特朗普同一阵线的亲密伙伴，是否能带来更多选票、资金，以及是否会有更好的电视表现、辩论能力等。

　　他们最终“失之交臂”

　　此前，还有哪些人可能曾被考虑成为特朗普的竞选搭档，担任其副手？

　　——北达科他州州长道格·伯格姆

　　现年67岁的伯格姆曾参与2024年总统竞选，但支持者较少，随后退出转而支持特朗普。

资料图：道格·伯格姆。

　　据美联社报道，担任州长前，伯格姆有一家软件公司，该公司被微软以超过10亿美元的价格收购。他还曾在房地产开发和风险投资领域工作。

　　美联社指出，伯格姆“绝对算得上富人”。《福布斯》预计，伯格姆的净资产超过1亿美元。报道分析，选择他作为“副手”，有利于特朗普获得更多竞选资金和富有的支持者。

　　伯格姆经常出现在电视上，和特朗普一同参加筹款活动，还曾前往纽约参加特朗普的刑事审判。此外，根据美联社的描述，伯格姆和妻子同特朗普及团队“相处融洽”。

　　——佛罗里达州联邦参议员马尔科·鲁比奥

　　马尔科·鲁比奥现年53岁，曾在美国各级政府任职超过25年。他是古巴移民后裔，可能会为特朗普吸引拉丁裔和郊区的选民。

资料图：马尔科·鲁比奥。

　　在2016年的总统竞选中，他曾和特朗普是激烈的竞争对手。美联社称，现在，鲁比奥在共和党外交政策和国家安全问题上具有影响力。

　　鲁比奥是“技术娴熟的辩论者”。但美联社报道指出，鲁比奥在公开场合的露面明显少于其他竞争者。

　　此外，由于美国宪法规定，来自同一州的两名候选人不能同时竞选总统和副总统，如若成为特朗普“副手”，鲁比奥可能需要更改自己的居住地。

　　——南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特

　　斯科特现年58岁。自1995年起，他一直担任公职。自2013年以来，他一直担任参议员，此前还曾任国会议员。斯科特也曾宣布参加2024年总统竞选，但随后退出。

资料图：蒂姆·斯科特。

　　据美联社报道，特朗普在任总统期间，两人曾在一系列政策上密切合作，包括减税、刑事司法改革立法等等。

　　报道称，斯科特作为参议院中唯一一名非洲裔共和党人，如果成为特朗普的副手，将为其带来更多元人群的选票。他频繁在电视上露面，最近发起了一项1400万美元的竞选活动，以帮助共和党赢得7个关键摇摆州的少数族裔选民。

　　上一次的“忠诚副手”

　　已与特朗普分道扬镳

　　上一次特朗普竞选美国总统时，选择的副手是彭斯。作为一名福音派基督徒，彭斯曾因反对堕胎，在2016年帮助特朗普赢得了宗教右翼的支持。

　　二人合力入主白宫后，彭斯曾被称作特朗普的“忠诚副手”。但在2021年1月6日美国国会骚乱事件中，彭斯拒绝推翻2020年美国总统大选结果，这成为两人关系破裂的转折点。

资料图：彭斯。 中新社 记者 陈孟统 摄

　　彭斯曾在回忆录《愿上帝助我》中，回忆了特朗普“逼迫”他推翻2020年大选结果、以及当天数千人冲击国会大厦的经过。彭斯公开批评特朗普，指责其在国会骚乱事件中的行为。彭斯认为，自己的家人和国会工作人员被置于危险之中。

　　彭斯还表示，特朗普在骚乱后继续使用煽动性言辞，批评捍卫宪法的人，这促使他决定与特朗普分道扬镳。

　　2023年，彭斯放弃参加2024年美国总统大选，但承诺会支持共和党提名人选。尽管他当时未透露具体支持对象，但明确表示不会投票给现任总统拜登。

　　不过，作为一名共和党人，当被问及是否会在2024年的大选中支持特朗普时，彭斯给出了否定答案。分析认为，这一表态也打破了共和党历史传统，被视为对特朗普的“重大打击”。

【编辑:张子怡】